Omnipod® 5 en integratie met CGM-sensoren
De maximale ervaring
Om alle voordelen van geautomatiseerde insulinetoediening (AID) te kunnen benutten, heeft u een sensor voor continue glucosemonitoring (CGM) nodig. Met een aangesloten CGM kan uw Omnipod 5 continu insuline toedienen, zodat u dag en nacht binnen het gewenste bereik blijft.1–2
Werkt met de toonaangevende CGM-sensormerken
Het Omnipod 5 Geautomatiseerd Insulinetoedieningssysteem is geïntegreerd met de volgende CGM-sensoren:
Voordelen van het gebruik van een geïntegreerde sensor
SmartBolus Calculator
De SmartBolus-Calculator kan een bolusdosis voorstellen op basis van de hoeveelheid koolhydraten en de huidige sensortrend en -waarde. U hoeft het dus niet meer zelf te doen.
Het Omnipod 5-algoritme
Om hoge en lage waarden te voorkomen1–2 past ons algoritme elke 5 minuten de insulinetoediening aan uw behoefte aan op basis van de metingen van uw sensor.
Activiteitsfunctie
Als deze functie is ingeschakeld, wordt de insulinetoediening verminderd voor periodes waarin de glucose meestal laag wordt, zoals tijdens het sporten.
Aan de slag met Omnipod 5
1. Brown S. et al. Diabetes Care. 2021;44:1630-1640. Prospective pivotal trial in 240 participants with T1D aged 6 - 70 yrs. Study included a 14-day standard therapy (ST) phase followed by a 3-month Omnipod 5 hybrid closed-loop (HCL) phase. Average time in range (70-180mg/dL or 3.9-10 mmol/L) (6AM-12AM) in adults/adolescents and children for standard therapy vs Omnipod 5 = 64.8% vs. 72.5%; 51.5% vs. 64.6%. Average time in range (70-180mg/dL or 3.9-10 mmol/L) in adults/adolescents and children for standard therapy vs Omnipod 5 = 64.3% vs. 78.1%; 55.3% vs. 78.1%. Mean time in hyperglycaemic range (>10.0 mmol/L or >180mg/dL) as measured by CGM in adults/adolescents and children ST vs. 3-mo Omnipod 5: 28.9% vs. 22.8%; 44.8% vs 29.7%, P<0.0001, respectively. Mean time in hypoglycaemic range (<3.9 mmol/L or <70 mg/dL) as measured by CGM in adults/adolescents and children ST vs. 3-mo Omnipod 5: 2.89% vs. 1.32%, P<0.0001; 2.21% vs. 1.78, P=0.8153, respectively.
2. Sherr J. et al. Diabetes Care. 2022; 45:1907-1910. Single-arm multicenter clinical trial in 80 pre-school children (aged 2-5.9 yrs) with T1D. Study included a 14-daystandard therapy (ST) phase followed by a 3-month AID phase with Omnipod 5system. Average time in range (70-180mg/dL or 3.9-10 mmol/L) (6AM-12AM) in standard therapy vs Omnipod 5 = 56.9% vs. 63.7%. Average time in range (70-180mg/dL or 3.9-10 mmol/L) (12AM-6AM) from CGM in standard therapy vs. Omnipod 5 = 58.2% vs 81.0%. Mean time in hyperglycaemic range (>10.0 mmol/L or >180mg/dL) as measured by CGM in children ST vs. 3-mo Omnipod 5: 39.4% vs. 29.5%, P<0.0001, respectively. Mean time in hypoglycaemic range (<3.9 mmol/L or <70 mg/dL) as measured by CGM in children ST vs. 3-mo Omnipod 5: 3.43% vs. 2.46%, P=0.0204.