Omnipod® 5: Integration mit Sensoren zur kontinuierlichen Glukosemessung
Der Pod ist mit seiner Schutzart IP28 bis zu einer Tiefe von 7,60 m (25 ft)
bis zu 60 Minuten lang wasserdicht.
Das Steuergerät ist nicht wasserdicht.
So holen Sie das Beste aus Ihrem System heraus
Um von allen Vorteilen der automatisierten Insulindosierung (AID) profitieren zu können, benötigen Sie einen Sensor zur kontinuierlichen Glukosemessung (CGM). Mit einem verbundenen CGM gibt Ihr Omnipod 5 kontinuierlich Insulin ab, um Sie Tag und Nacht im Zielbereich zu halten.1-2
Kompatibel mit den führenden CGM-Sensormarken
Das Omnipod 5 Automatisierte Insulin-Dosierungssystem ist mit den folgenden CGM-Sensoren kompatibel:
Die CGM-Sensoren sind ohne erforderliches Pflaster abgebildet.
Vorteile der Verwendung eines integrierten Sensors
SmartBolus-Rechner
Der SmartBolus-Rechner kann basierend auf der Kohlenhydratmenge sowie dem aktuellen Sensor-Trend und ‑Wert eine Bolusdosis vorschlagen, damit Sie dies nicht selbst tun müssen.
Der Omnipod 5-Algorithmus
Um Sie vor zu hohen und zu niedrigen Glukosewerten zu schützen1–2 , passt der Omnipod 5-Algorithmus Ihren Insulinbedarf basierend auf den Sensorwerten alle 5 Minuten an.
Aktivitätsfunktion
Wenn diese Funktion aktiviert ist, wird die Insulinabgabe für Zeiten reduziert, in denen die Glukose typischerweise niedrig ist, zum Beispiel beim Sport.
Erste Schritte mit Omnipod 5
1. Brown S. et al. Diabetes Care. 2021;44:1630-1640. Prospektive Zulassungsstudie mit 240 Teilnehmer*innen mit T1D im Alter von 6 bis 70 Jahren. Die Studie umfasste eine 14-tägige Standardtherapiephase (ST), gefolgt von einer 3-monatigen Omnipod 5 Hybrid-Closed-Loop(HCL)-Phase. Durchschnittliche Zeit im Zielbereich (3,9–10,0 mmol/L bzw. 70–180 mg/dL) bei Erwachsenen/Jugendlichen gemäß Messung mit CGM: ST = 64,7 %, 3 Monate Omnipod 5 = 73,9 %, P < 0,0001. Durchschnittliche Zeit im Zielbereich (3,9–10,0 mmol/L bzw. 70–180 mg/dL) bei Kindern gemäß Messung mit CGM: ST = 52,5 %, 3 Monate Omnipod 5 = 68,0 %, P < 0,0001. Durchschnittliches HbA1c: ST vs. Omnipod 5-Verwendung bei Erwachsenen/Jugendlichen (14–70 Jahre) und Kindern (6–13,9 Jahre) (7,16 % vs. 6,78 % bzw. 55 mmol/mol vs. 51 mmol/mol, P < 0,0001; 7,67 % vs. 6,99 % bzw. 60 mmol/mol vs. 53 mmol/mol), P < 0,0001. Durchschnittliche Zeit > 10,0 mmol/L bzw. > 180 mg/dL (00:00–< 06:00 Uhr) gemäß Messung mit CGM bei Erwachsenen/Jugendlichen und Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 32,1 % vs. 20,7 %; 42,2 % vs. 20,7 %, jeweils P < 0,0001. Durchschnittliche Zeit > 10,0 mmol/L bzw. > 180 mg/dL (06:00–< 00:00 Uhr) gemäß Messung mit CGM bei Erwachsenen/Jugendlichen und Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 32,6 % vs. 26,1 %; 46,4 % vs. 33,4 %, jeweils P < 0,0001. Durchschnittliche Zeit < 3,9 mmol/L bzw. < 70 mg/dL (00:00–< 06:00 Uhr) gemäß Messung mit CGM bei Erwachsenen/Jugendlichen und Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 3,64 % vs. 1,17 %, P < 0,0001; 2,51 % vs. 1,78 %, P = 0,0456. Durchschnittliche Zeit < 3,9 mmol/L bzw. < 70 mg/dL (06:00–< 00:00 Uhr) gemäß Messung mit CGM bei Erwachsenen/Jugendlichen und Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 2,64 % vs. 1,37 %, P < 0,0001; 2,13 % vs. 1,98 %, P = 0,2545.
2. Sherr J. et al. Diabetes Care. 2022; 45:1907-1910. Einarmige multizentrische klinische Studie mit 80 Vorschulkindern (2–5,9 Jahre) mit T1D. Die Studie umfasste eine 14-tägige Standardtherapiephase (ST), gefolgt von einer 3-monatigen AID-Phase mit dem Omnipod 5-System. Durchschnittliches HbA1c gemäß Messung bei sehr jungen Kindern, ST vs. Verwendung des Omnipod 5: 7,4 % vs. 6,9 % bzw. 57 mmol/ml vs. 53 mmol/mol; (P < 0,0001). Durchschnittliche Zeit im Zielbereich (3,9–10,0 mmol/L bzw. 70–180 mg/dL) gemäß Messung mit CGM bei Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 57,2 % vs. 68,1 %, P < 0,0001. Durchschnittliche Zeit > 10,0 mmol/L bzw. > 180 mg/dL (00:00–< 06:00 Uhr) gemäß Messung mit CGM bei Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 38,4 % vs. 16,9 %, P < 0,0001. Durchschnittliche Zeit > 10,0 mmol/L bzw. > 180 mg/dL (06:00–< 00:00 Uhr) gemäß Messung mit CGM bei Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 39,7 % vs. 33,7 %, P < 0,0001. Durchschnittliche Zeit < 3,9 mmol/L bzw. < 70 mg/dL (00:00–< 06:00 Uhr) gemäß Messung mit CGM bei Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 3,41 % vs. 2,13 %, P = 0,0185. Durchschnittliche Zeit < 3,9 mmol/L bzw. < 70 mg/dL (06:00–< 00:00 Uhr) gemäß Messung mit CGM bei Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 3,44 % vs. 2,57 %, P = 0,0799.
2. Sherr J. et al. Diabetes Care. 2022; 45:1907-1910. Einarmige multizentrische klinische Studie mit 80 Vorschulkindern (2–5,9 Jahre) mit T1D. Die Studie umfasste eine 14-tägige Standardtherapiephase (ST), gefolgt von einer 3-monatigen AID-Phase mit dem Omnipod 5-System. Durchschnittliches HbA1c gemäß Messung bei sehr jungen Kindern, ST vs. Verwendung des Omnipod 5: 7,4 % vs. 6,9 % bzw. 57 mmol/ml vs. 53 mmol/mol; (P < 0,0001). Durchschnittliche Zeit im Zielbereich (3,9–10,0 mmol/L bzw. 70–180 mg/dL) gemäß Messung mit CGM bei Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 57,2 % vs. 68,1 %, P < 0,0001. Durchschnittliche Zeit > 10,0 mmol/L bzw. > 180 mg/dL (00:00–< 06:00 Uhr) gemäß Messung mit CGM bei Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 38,4 % vs. 16,9 %, P < 0,0001. Durchschnittliche Zeit > 10,0 mmol/L bzw. > 180 mg/dL (06:00–< 00:00 Uhr) gemäß Messung mit CGM bei Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 39,7 % vs. 33,7 %, P < 0,0001. Durchschnittliche Zeit < 3,9 mmol/L bzw. < 70 mg/dL (00:00–< 06:00 Uhr) gemäß Messung mit CGM bei Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 3,41 % vs. 2,13 %, P = 0,0185. Durchschnittliche Zeit < 3,9 mmol/L bzw. < 70 mg/dL (06:00–< 00:00 Uhr) gemäß Messung mit CGM bei Kindern, ST vs. 3 Monate Omnipod 5: 3,44 % vs. 2,57 %, P = 0,0799.